Семинар по Раджа йоге. Часть 6. 13.07.2014

Семинар по Раджа йоге. Часть 6. 13.07.2014.

(02.08.2021)

 

 

 

Чудесненько, друзья. Вопросы у кого какие?  Сейчас время вопросов, потому что надо переварить предыдущие практики. Мы итак их делаем просто с поражающей плотностью, в один семинар умудряемся чего только не вставить. Но тем не менее нужна от вас обратная связь. Что понятно, что не понятно. Сперва по ритуалам, которые мы делали. У кого-то есть вопросы.

     Вопрос из зала: смотрите, вот мы цепочка за цепочкой вытягиваем то, что у нас вызвало какую-то реакцию и мы идём назад. Если мы доходим до какого-то момента, мы не знаем почему мы его зацепили, а дальше никак. Этому значит есть причина?

  

Вспоминать надо, вот мы назад раскручиваем, раскручиваем и доходим до какого-то момента, где уже начинаем немножко не помнить. Но у любой причины, которые есть, которая была тогда, у неё есть первая причина, которая была ещё раньше. Вот здесь в чем проблема.

Вопрос из зала: а если не помнишь?

  Вспоминать, медитировать. Вот как мы концентрировались на объект. Точно также направляем свое внимание. На самом деле вы можете вытащить всё.  У кого ещё чего, друзья, прошу.

Вопрос из зала: на семинаре по Карма йоге мы затронули такой вопрос как образование мыслеформ на поверхности разума. И сказали, что эта тема Раджа йоги и мы будем разбирать.

         Вот сейчас разберём.

         Вопрос из зал: когда делаешь  Крию, в частности может это тоже к Раджа йоге относится. Когда мыслеформы исчезают и как бы за ними стоит центральная мыслеформа, как магнит, все эти желания, тенденции притягивает. И получается, если с ней работать все остальные сами отпадут. Что это за центральная мысль?

Да, у нас есть какие-то базовые, влияющие на нас мысли, которые окрашивают уже те другие. Допустим у нас какая-нибудь там проблема. О чем бы мы не думали, у нас другие мысли окрашиваются мыслью этой проблемы. Как только проблема решается, устраняется, все остальные мысли падают и исчезают. Вот такой образ. Это как правило то, что нас зацепило сильнее. То есть больше Праны всосала, как пиявка. Мыслеформы такие маленькие пиявочки. А подними – такая жирная лежит пиявище. А те на ней пляшут. А она всеми управляет. Как правило, это какая-то задача или проблема, которая у нас доминирует в жизни и иногда она нами осознается, а иногда нет. И также есть такие как бы запрограммированные устройства нашего тела, такие мыслеформы, которые всплывают. В частности, скажем, когда вы достигаете определённого возраста, вам становится интересен вопрос противоположного пола. Почему? Природа требует своего. И понятно все начинает быть окрашено именно этой мыслью и т.д. Вот это есть более глубинные жизненно как правило необходимы важные мысли. Вот именно они составляют фон. 

   И так ещё раз озвучите пожалуйста вопрос.

 Вопрос из зала: как образуются мыслеформа на поверхности разума?

 Смотрите какая вещь. Это очень интересная тема. Что такое мыслеформы? Мысли по большому счёту. У вас есть мысли. Что это такое?  Откуда она взялась? Что является основой мысли? Здесь очень интересную теорию нам дает йога. По сути дела, во-первых, йога сводит понятия мысли к понятию вибрации. Но вибрация не в смысле таком примитивном, привычным для нас. Вибрация- это когда вибрирует чего-нибудь, скажем материальное. Например, скажем, вибрируют волны, которые по поверхности озера ходят. Мы привыкли, вот она волна. Что такое волна? Это по сути дела некая вибрация, которая переносит энергию. Это физическое определение. А тут имеется ввиду более странная вибрация. Где одна составляющая сознания, а другая- энергия. По сути дела- это вибрация Праны. Вот у нас есть наше проявление. И это проявление, когда оно попадает от нашего Я в наш разум, то наблюдается масса очень интересных эффектов.

Во-первых, интерпретация, то есть на поверхности буддхи, если есть какая-то форма, то идёт процесс познания этой формы. То есть мы познаем всю окружающую Вселенной через точную копию в буддхи. В нашем буддхи точная копия того, что восприняли органы чувств. А из чего сделана эта копия?  Считается, что субстанция буддхи-саттвична. Это тончайшая субстанция, которая не омрачена какими-то затемняющимися факторами. Но вопрос следующий. Получается, а как оно там происходит это всё?

Допустим ваши глаза видят какой-то предмет. Они передают соответственно информацию, импульс в ваши тонкие глаза, ваши тонкие глаза передают её в разум.  На поверхности разума возникает вот это вибрация буддхи. Вибрация буддхи, которая и есть имя – форма. То есть получается, что в теории йоги нет разницы между именем и формой. Более того, если вы можете знаете имя или мантру, можно сказать не имя, а мантра. Если вы знаете имя – мантру, то вы можете воспроизвести форму. И обратно. Весь процесс в том, что, когда пришла копия внутренняя, у вас остается возможность распознать её или распознать в ней что-то другое. Подобно тому как вы видите верёвку или змею. Глаза вам дают информацию одну и ту же, но следующий шаг по интерпретации, то чего вы воспринимаете. И получается начинаете что-то воспринимать и соответственно интерпретировать в одну сторону. Тем самым вы где-то начинаете влиять на всю окружающую Вселенную. И отсюда такое очень сложное в понимании ответвление – наука как мантра йога. Когда вы с помощью мантр можете оказывать воздействие вовне. Оказываем мантрой воздействие в своем буддхи и каким-то образом это проецируется на во вне. 

Есть ещё одно очень интересное продолжение этой теории. Заключается в том, что мы видим вокруг. Мы видим вокруг на самом деле, если так образно выразиться субстанцию Абсолюта. Но мы в своей интерпретации заморозили её в те объекты и явления, которые воспринимаем. И видим какие-то многочисленные особенности всего. Получается, что мыслеобразования, сводится в том числе к интерпретации. Как бы приходят вибрации, а мы ее как-то называем. Знаете, как корабль назовёшь, так он и по плывёт. Как объект назовёшь, таким он и станет. Это тончайшая на самом деле наука мантра йоги. Потому как генерировать нужные мыслеформы и создавать, например, иллюзию. Вообще на самом деле интересная эта тема. Допустим из книжек совершенно фантастические иногда такие рассказы следует о том, что Учитель йоги взял своего ученика, пошёл в пустыню и сотворил дворец. Взял и сотворил дворец. Они зашли в этот дворец с учеником, чем-то там позанимались, какую-то практику подделали, вышли из этого дворца. Учитель растворил этот дворец. Попахивает бредом согласитесь, для обычного западного человека. А по сути дела это как раз тончайшие умения вмешиваться в процесс мыслеобразования на уровне интерпретации. Когда человек волеизъявляет, чтобы ни было и этот объект тут же превращается в интерпретацию окружающей Вселенной. Это интерпретация начинает менять окружающую Вселенную, создавая или разрушая, или поддерживая какие-то объекты или явления.   

Таким образом, можно свести как бы всю Вселенную к процессу вашего внутреннего мыслеобразования. Здесь некоторые делают очень серьезную ошибку. Здесь тоже следует обратить ваше внимание. В некоторых школах философии, в том числе и буддийских школах. Они вообще весь мир сводят к разуму. Мира нет как такового, а есть игра разума. Йога от этого отличается. Она говорит: нет, всё-таки мир есть, в отличном от разума, но разум может управлять этим миром. То есть субстанция этого мира или проявление Абсолюта, который может управлять разум.

Эта вся магия – это Шри Видья. Эта мантра дает полный контроль над всеми этими явлениями. Получается, что мы волеизъявлением и интерпретацией заставляем Прану творить или разрушать, или поддерживать объекты. В этом отношении нет разницы, получается между именем, мыслеформы, и просто формой. То есть все, что вы видите, по-другому –  это застывшая мысль (показывает диктофон), застывшая вибрация. Она какое-то время будет, а потом раствориться. Этот предмет исчезнет. На помойке я надеюсь в свое время. Более подробно, чтобы объяснить эту тему, это надо йогу визуализации штудировать. Почему возникает разница в интерпретации? По той простой причине, что вот смотрите  вещь, которая как прием и передача, то воспринимает, то действует. Получается, что он, когда воспринимает, то он воспринимает что-то одно. Потом начинает действовать, а реальность к этому моменту уже изменилось. И вот с этим запозданием приходится работать. Но я наверно не понятно говорю, да. Кому как. Это очень тяжелое тема. Здесь очень ещё выползает мантра йога.

 Ещё у кого вопросы. Давайте друзья, по практикам, которые вы делали или по теории вопросы задаем, кто только подошел.

  Вопрос из зала:  в Раджа йоге в основном связан вопрос с практическими вещами?

  Да, конечно.

     Вопрос из зала: допустим если йог занимает управленческую должность. Он работает с информацией, то есть он не может отключить ассоциативные связи на радио, на телевизор, потому что это его сфера деятельности. Параллельно с этим он работает в структуре, где нужно одномоментно, то есть в течение часа решить несколько задач. Получается, что тоже поле деятельности допустим нужно запланировано выполнить 2 вида работы в течении часа, сверху валится еще 2 вида работы и еще снизу с прошлого всплывают концы, т.е. параллельно 6 дел. И получается такая ситуация, что энергия, огромный такой поток энергетический, как будто управляет человеком и он идет за обстоятельствами. А как сделать наоборот, чтобы эти обстоятельства подчинить себе?

     Видите ли, это вопрос соизмерения сил, как вы понимаете. Если прёт какой-то поток чего-то, то очень тяжело ему, особенно если мы говорим про СМИ. Вот я говорил вам очень аккуратно относись к СМИ. Любой СМИ – это средство массового зомбирования. Почему?  Если ты контролируешь сознание человека, ты контролируешь его энергию, ты контролируешь сознание и энергию, ты контролируешь его Прану, если ты контролируешь его Прану, ты всё контролируешь. Поэтому здесь самое первое, вы должны понять, что подобно тому как мы не едим грязную пищу, мы не должны питаться грязный информацией. Это очень хороший способ манипулирования с помощью информации.

Как вы можете что-то делать в этом мире. Вы можете сделать с помощью энергии или как это что-нибудь сделать, и что-то разломать, создать или сохранить. А можно создать иллюзию, игрушку. Помните фильм был «Хвост виляет собакой». Никто не видел этот фильм. Посмотрите хороший фильм. Отличный фильм, о том в каком мире мы живём. Для нас реально, если показывают по телевизору. Если по телевизору видел, значит это есть. А кто-то сидит и с помощью компьютерной программы, делает какие угодно репортажи, чего угодно вам дать могут, марсиан могут показать, которые высадились. А как вы проверите.  Но они хитрые, они конечно слишком сильно вызывать вопросы не будут. Но понемножку сливать ту или иную информацию не особо нужную, этим занимались все и всегда. Это сейчас огромный размах. Устаем мы в первую очередь и кажется, что у нас ничего не получается, именно по причине того, что мы получаем неадекватную информацию. Грубо говоря мы что-то сделали и уже там всё начало делается. А информация приходит совсем ни с того места, где это делается, а из того места, где кто-то сидит и придумывает её. Чтобы сбить с толку, знаете обратная связь. Вот я такой аттракцион видел, в парках есть, такой велосипед, крутишь руль влево, а колесо поворачивается вправо, и наоборот, ездить на нём практически невозможно. Мы интуитивно раз, она в другую сторону. Вот точно также здесь есть такой момент, что искать надо потоки чистой информации. Подобно, как родник с чистой водой ищите, точно также надо искать потоки с чистой информацией. Помните, кто-контролирует вашу информацию, контролирует вас. Он может все, что угодно внедрить, все что угодно. И вы будете свято в это верить. Вспомните времена Гитлера, геббельсовскую пропаганду. Там никто ничего не знал, не понимал. В наше время идут как правило коммерческие информационные воины. Поэтому наш разум, он понимает, что у него рушится картинка восприятия. На основании  информации предыдущей вы своим буддхи вычислите, что должно быть это следствие, а вам говорят, что совсем другое. И у вас идёт слом из восприятия. И вы начинаете в себе сомневаться. Сомневающийся в себе человек – это лучшее существо для манипулирования. Ему можно продать какую-то ненужную вещь или ещё чего-нибудь.

Поэтому в первую очередь, если вы чувствуете, что вас захватил вал информации, начинайте очищать. Другой разговор, если вам как профессия, профессиональная обязанность следить, что происходит. Это кстати достаточно часто распространенная профессия. Допустим вы торгуете акциями, вообще должны быть в курсе даже не того, что есть на самом деле, но и то, что думают люди. Это могут быть совершенно две разные вещи. Пример, вы знаете, что банк какой-то очень хороший и очень надёжный. Вы знаете, по одному каналу информации, но идёт дезинформация в СМИ, что тот или иной банк завтра обанкротится. Когда люди получают эту информацию, то они бегут снимать свои деньги и банк действительно банкротится. Вот этой разницы полным-полно в мире. Что есть на самом деле и что хотят представить, как оно есть. Когда небольшой поток лжи мы его распознаем. А когда он очень большой нам крышу сносит. А помните золотое правило геббельсовской пропаганды: ложь должна быть гигантская, и невероятная, в это люди охотнее поверят, чем маленькая какая-то там ложь. Людям легче поверить во что-то такое действительно ого-го. Этим безусловно пользуются. По этой причине, конечно, это тяжелая работа, потому что ты должен знать, как на самом деле и как это воспринимают люди, и возможную реакцию того, как это воспримут люди. Начинаются непонятности. Тот, кто это делает на самом деле, тот кто пытается, структуры, фирмы, политические партии, политические учения, течения, кто манипулируют, потому что они потом сами запутываются. Они сами себя переигрывает. Как правило долго это не идёт.

Но практический совет- это сократить поток информации, обязательно всегда искать альтернативу. Вот включаете один канал, там одно говорят, другое третье, четвёртое, пятое, десятое, знайте, что если это действительно так, то должен быть найтись процентов 5-10 маргиналов, которые будут опровергать это. Если вы их не находится, значит их просто передавили. Обязательно должна быть какая-то контр точка зрения. Пусть маленькая, небольшая, маргинальная, но какие-то границы. И потом объем информации, конечно, его нужно сокращать. Вы с ума сойдёте, йогой точно заниматься не сможете.

Вопрос из зала: а если нет возможности сокращать, если политика организация такая, что поток информации огромный и перспектива только с увеличением?

  Этого не может быть нигде, знаете с этим столкнулись впервые. Я ещё помню 80-м году или нет, в 80 каком-то году, я помню учёные за голову схватились. Вы представляете, ну скажем по физике каждый год выходит какое-то неизмеримое количество статей по физике. Они привыкли, что в пятидесятые- шестидесятые годы там был какой-нибудь физик, которого читал весь мир. А тут как из рога изобилия стали все новые, новые статьи. Сейчас трафик генерирует контента столько, что вы за свою жизнь его не пересмотрите, а он это делает за один день. Потом все равно идёт там резкое количественное урезания, сокращение. То есть уже начинают какие-то более ключевые точки контролировать, а весь этот поток воды пускай себе льется, он никому не интересен.

Информация должна быть структурирована. Пример. Один из самых успешных считается президент США был Рональд Рейган. До этого он был киноактёр. Он управлял страной. Придумал даже рейганомику, которая в результате финансово- экономически подорвала мощь СССР. А он не читал никаких докладных записок больше, чем на пол страницы. Представьте человек, который принимает решение за гигантскую страну, вот он требовал, чтобы ему давали выжимку и, по существу. Должны другие как бы фильтровать и выделять самое ценное и в двух трёх предложениях писать. Другого выхода нет. Иначе вы просто исчезните.

 Или знаете другой ещё. Я работал аудитором. Знаете, какой самый простой способ надуть аудитора. Это известная шутка. Если он у вас просит бумажку, дайте ему вот такой файл. Если он про вас спросит файл, на тележке привезите ему вот такой файл, чтоб он там утонул в этих бумагах. Не делайте за него его работу. Пускай сам фильтрует.

 

 Вопрос из зала: мы столкнулись с тем, что эти объемы, сотрудники, которые работают они уже не могут выполнить, они уже спрашивают, а сколько человек раньше делало эту работу. Топ-менеджер может сделать скажем, потому что он топ-менеджер, но он не может никому делегировать, потому что они условно говоря не сделают полстраницы из большого массива. Они просто не могут, вопрос квалификации возникает.

Здесь вопрос даже не квалификации, а какого-то алгоритма, отбора нужен. Человек не опытный, он просто не умеет отделять нужное. Другой пример, иезуитский пример про анализ информации. Был такой орден иезуитов. И очень знаменитый в свое время. Считался могущественным. У них в свое время был такой анализ информации, очень странный. Допустим, кто-то выступает с заявлением, с речью или где-то пишет, это может быть книга, статья, речь. Они делали так: они брали и подсчитывали сколько раз встречается то или иное слово. Кстати эта функция прекрасно отработана в любом редакторе. Берёшь любой текст сколько раз слово это, это. Понятно есть общие употребимые слова они в среднем выявляются одинаковое число раз для той или иной страны в тех или иных условиях. Но если какое-то специфичное слово вдруг начинает появляться чаще среднестатистического из этого можно сделать вывод, о чем постоянно думает тот, кто писал или выступал, или так, или с точностью до наоборот. И знаете перед второй мировой войной было так: если ты считаешь, что политические лидеры-то и дело борются о мире. Мир, мир, мир, знай они готовятся к войне. Примеры есть разные, это достаточно интересные такие технологии как выжить информацию. Самая большая головная боль у таких компаний типа Google. Представьте они вообще массивы перелопатили, чтобы выжимку, что ценное, а что не ценное. Здесь тяжело навскидку что-то сказать. Это либо какие-то придумывается алгоритмы, но эти алгоритмы не всегда работают. Допустим по ключевым словам. Если часто встречается, то слово, вот отсюда выжимку делаем, а если не встречается, то нет. Тут тоже есть очень простой способ. Можно иносказательные какие-то термины брать и так далее и тому подобное. И ты их уже не отследишь. Вручную практически невозможно. Здесь конечно советы сотрудникам: как-то дать какой-то им алгоритм заставить и заставить их работать по алгоритму, сам менеджер не справится это очевидно. У кого ещё чего.

         Вопрос из зала: у меня вопрос на счет структуры и устройства разума. Если мыслеформы – это вибрации на поверхности разума, что тогда будет в глубине разума?

 Это образное выражение на поверхности, в глубине. Это картинка, чтобы Натью, там примерно сделали представление. Вероятно, это не имеет смысл. Почему?  Потому что как оно там происходит вообще не понятно. Единственное что есть соотношения между именем и формой. Что есть некая вибрации. Где она, как, зачем, почему?  Никто не знает. Но есть однозначное соответствие между этой вибрации и то, что она означает. И сверхспособность возникающая тут же в связи с этим, это на определённых этапах занятия йогой у вас возникает способность понимать любой язык, не просто людей, всех птиц и зверей. Почему? Так как если есть хоть крохотные буддхи, универсальный язык связки имени и формы, он одинаков для всех живых существ. Это вот такое интересное. Вот в текстах встречается такая сверхспособность. А по той простой причине, что если вы знаете какая вибрация соотносится с какой формой, то неважно, где она возникла в уме человека или в уме животного. Потому что в этом отношении мы как бы общий разум, мы как бы подключаемся к его разуму и смотрим что у него там нарисовано, но мы не можем принципиально знать следующую вещь, мы не можем знать интерпретацию другого человека. По этой причине там есть очень серьезное ограничение в чтении мыслей.

 Там вообще есть очень серьезные ограничения по ряду причин. Допустим, вы в принципе не можете чему-то научить другого, пока он сам не научится. Хоть тресни. Вы будете даже ему нужные мыслеформы сбрасывать в голову, но последнее слово интерпретации останется за ним. Откуда она берётся? Из его Высшего Я. А уже Высшее Я вообще неподвластно ничьему влиянию. Как оно интерпретирует или волеизъявит интерпретировать, оно же свободный. И вот смотрите в связи с этой связкой мы с вами говорили о такой категории, как воля. Иногда люди не совсем понимают, что такое воля. Другими словами, воля- это ваша свобода. Это когда вы можете принимать то или иное решение, которое не опирается ни на какой предыдущий опыт.

 В математике есть совершенно чудесная аналогия. В высшей математике есть такое понятие – генератор случайных чисел. То есть некая машинка, которая случайным образом выдает случайное число. Его ещё никто не построил и видимо не построит. Хотя в компьютерах, в шифровании сплошь и рядом встречаются свойства генератора случайных чисел, но там такая сложная псевдопрограмма. Там псевдослучайные числа. Можно сказать, что свобода – это как ваша воля, которая как генератор случайных чисел может действительно дать реакцию, не зависимую от раздражителя. Вы можете как угодно и зомбировать, и программировать человека. До какой-то степени у вас — это будет получаться, но начиная с какого-то момента в один прекрасный момент вдруг раз и все ваши ухищрения перестают работать. Все ваши рекламы, политические, религиозные, зомбирующие доктрины, перестают работать. Почему? Не почему, человек просто волеизъявил, что это ему не надо. Его не убедить, вообще ничего с ним сделать. Он свободен. И чем больше у вас воля, чем больше у вас простора для принятия каких-то решений, поступков, интерпретации, который внекармично, вызванные хитрым зомбированием вашего предыдущего опыта, или кого-то другого. А вы просто так живёте. И йога как раз призывает вас всячески расширять соответственно эту свободу. У кого какие вопросы.

  Вопрос из зала: Как правильно ставить задачу, если есть алгоритм?

     Я, когда помню в МИФИ поступил, там физику изучал, там достаточно сложные задачки задавали, и я вообще света белого не видел. Я не знаю, как сейчас там учат, но в мое время нас там прессовали по полной программе. Ой как тяжело было. Но это было кстати не самое интересное, а потом где-то на 4-ом курсе нам стали такие задачи давать: вот представьте обычно задают задачу, ты думаешь значит где-то есть учебник и есть правильный ответ. А потом тебе задают задачу, оказывается профессор её на ходу придумал, он сам не знает ответа, он сам не знает есть ли этот ответ вообще. Вот тогда вообще началось весело. Но тогда это уже было где-то к курсу третьему, четвёртому, пятому, мы уже были такие зубастые, и нас уже так просто не проведёшь. Так вот я помню нашел в одном из учебников с задачами, алгоритм решения задач и какое было моё удивление, что это был йоговский алгоритм. В частности, он был описан ещё в 12-м что ли году Рамачаракой. Это Аткинсон американский. Писал книжки под псевдонимом Рамачарака. Кстати найдите, обязательно, у него есть прекрасная книжка, он обычно подписывался йог Рамачарака, его настоящее имя Вильям Аткинсон.Ну как настоящее просто псевдоним взял. Я вот тоже хочу себе псевдоним взять. Правда не придумал какой, потому что фамилия Запорожцев не произносится. У него есть много литературы по йоге. В частности, Раджа йога, самое интересное, что говорят Станиславский её в свое время очень почитывал. Это подтверждено. И там есть алгоритм, он примерно следующий: вот вам дали задачу, что надо сделать, сперва надо эту задачу осмыслить. То есть вы берёте выписываете все условия, помните, как в школе дано, доказать.

         Для чего это пишется?  Чтобы вы сами поняли, что у вас есть в наличии, точнее, что разум ваш понял. А второе, что вы от него хотите. Вот написать дано, и написать, что дано, и доказать, и написать, что доказать. Это друзья, половина решенной задачи. Дальше после того как вы написали, что вам дано, вы начинаете размышлять над тем, что дано. Лучше всего, друзья, размышлять с листиком бумажки и карандашом в руке. В 10 раз увеличивается производительность, если вы думаете с карандашом и бумажкой, в 10 раз, если не больше. Вы можете нарисовать схему задачи, или ещё что-нибудь, так или иначе связаны с задачей или какой-нибудь ассоциативный ряд, который рядом с задачей. И так поразмышлять, и так. Если же сразу на лету задача решается, бывает достаточно простые. Попытайтесь её быстро решить. Если на автопилоте не удалось решить, если сразу же с первого раза не удалось решить, отложите. Отложите на какой-то срок.

Получается такой алгоритм. Познакомьтесь с задачей. Сосредоточьтесь на условиях. Прорисуйте для себя эти условия. Что дано и что доказать. Очень чётко, чем чётче, тем лучше. Не старайтесь сразу же её решить. В этом нет необходимости. Просто пропишите: дано и доказать. И попытайтесь с первого раза потом всё-таки, как правило трудная задача понятно не идёт. Оставьте на какое-то время. Как ни странно, эти все условия уходят в недра структур нашего разума и там перевариваются. Наш разум, друзья, поистине гениальнейшая таинственнейшая система и наш помощник. Он лучше любого компьютера. 

И вот вы думаете, что вы уже забыли про эту задачу. На самом деле где-то там на подсознании идёт сильнейшая работа. Как если бы у вас там был целый штат слуг Эйнштейнов и всяких математиков, физиков или кого-то ещё, экономистов, в зависимости ещё какая задача. И она работает над ней. Более того любая другая информация, которая будет потом даже случайно попадать, она будет незримо выхватываться из вашего восприятия и передаваться туда в область, где идёт работа над задачей. Как будто бы ещё есть кто-то, кто за вас решает. Проходит какое-то время. Нам всегда советовали в первый день, когда задают задачу, лучше начать решать, а потом на следующий или через день вернуться к ней. На второй день, вы пытаетесь второй раз решить задачу или через какое-то время пытаетесь решить задачу, но уже дольше думаете, больше делаете усилий. Если после этого она ну никак не решается. Опять её отложите. Займитесь совершенно чем-то другим, другим видом деятельности или решением других задач, неважно. Опять через какое-то время вернитесь к решению этой задачи. И вот многолетний опыт как современных учёных, так и древних йогов говорит, что в этом отношении время работает на вас и самое интересное, что иногда случаются такие вещи, что вдруг решение задачи появляется у вас перед взором, хотя вы о ней вообще забыли. Почему?  Потому что внутренние структуры разума её решили и результат вытолкнули в область, где вы её можете увидеть. Поэтому собственно говоря для решения задачи вам надо познакомиться с этими скрытыми таинственными разделами своего разума. А по большому счёту с ними нужно подружиться. И вот есть специальный язык дружбы с разумом.

Значит, во-первых, разум очень любит, когда ему доверяют. Или уповают на него. Вспомните, все сказки, утро вечера мудренее, не печалься Иван Царевич, ложись спать, а завтра чего-нибудь придумаем. Будет день, будет и пища. У вас должны быть доверительные отношения с разделами разума, о которых вы ничего не понимаете, не знаете, даже не догадываетесь, что они у вас есть. Знаете, это как в любой организации, когда она достаточно большая, есть креативные люди, которые решают любую проблему, но им нужен особый подход. Они терпеть не могут, когда их строят, когда их заставляют заниматься рутиной, они такие очень утончённые, очень сенситивные, они очень свободолюбивые. И вот если нащупать внутри себя такие же участки, они поистине делают чудеса. Как только вы их нащупали, вы начинаете с ними дружить. И как только вы начали с ними дружить, они вам доверяют все больше и больше, вы доверяете им все больше и больше, они радуются, и они рады вам помогать. Они решают все лучше и лучше.

Давайте я приведу такой жизненный пример, даже моя возможно предыдущая специальность  должна была быть. У меня очень такая свирепая специальность – физика, быстропротекающих процессов горения и взрыва, если там не перестройка и все дела, по всей видимости я бы сейчас делал ядерные, термоядерные бомбы. И сейчас начинают открываться очень интересные страницы истории о том, как создавалась ядерное оружие и кем создавалась. Это поистине чудесная история. Начнём с того, что первую атомную бомбу в Советском Союзе украли у американцев целиком и полностью. Один-в-один, чертеж полностью сделан. Но украсть чертеж – это мало, надо ещё много технической, организационной, промышленной сделать работы. Напрягли всю страну, но сделали. В 49-м году взорвали первую бомбу. А потом стал вопрос как сделать термоядерную бомбу. Термоядерную бомбу по всей видимости украсть не удалось. А если украли, то вероятно какие-то кусочки. Ну даже если украли какие-то кусочки, но одно дело, когда ты смотришь это формула, другое дело воплотить это в жизнь. Там столько технических задач и вот нужно было чтобы кто-то этим занимался. А это время сталинское, послевоенное, очень достаточно жёсткое и жестокое время. Раздавили генетику. Пересажали всех, кого можно было пересажать. Был очень жёсткий идеологический прессинг. Над всем висела марксистская идеология материализма. Но вот беда, те кто умел делать бомба, не особо уважал эту идеологию, потому что она была тупая, очевидно тупая. И пошли на беспрецедентные меры. Создали закрытые города, за колючей проволокой. Собрали туда физиков с достаточно сомнительной репутацией. Те годы попробуй, если у тебя в анкете кто-то за границей живёт или ты там служил в какой-то армии, собрали публику, которую в 37-м за меньшее расстреливали. И кстати в это те же года за меньшее сажали. Их собрали, их перестали прослушивать, они могли высказывать такие вещи, за меньшие сажали вне этих городов. И получился такой островок свободы. Изолированный от всей остальной страны, где можно было высказываться жёстко на все темы и про социализм, и про коммунизм, и про Ленина, про кого угодно. Безусловно это были люди интеллигентные и они знали, что сказать. В тоже самое время за меньшее сажали в это время за пределами.

 Вот представьте в голове у вас есть также секретные города, там живут свободные люди, только они вас самих побаиваются. Потому что вы чудите по жизни. И вы другие мысли меньше расстреливали, другие структуры мозга прессуете за меньшее. А с другой стороны вам нужна бомба, или решение какой-то проблемы.  Надо договариваться, надо выискивать, и как правило- это очень хитрая сфера. Потому что внутри вас, внутри вашего разума, структуры, столкнувшись с которыми, вы бы сами испугались себя. Если бы вы впрямую с ними столкнулись бы, тут же сами бы их всех перебили, передавили бы. Вы сами себя. Но без этой свободы вы не решите нестандартные какие-то задачи. И вот фактически получается, что вам надо как-то определить где у вас это зона, она есть, она себя не особо проявляет. Она всё анализирует и работает на ура. Но она и вам не доверяет. Немножко не доверяет. Побаивается вас. А с другой стороны просто видит, что вы её не слушаете, она и пытается вам иногда дельные советы наверх. Вот представьте написать во время чисток Иосифу Виссарионовичу Сталину письмо, что убивать нехорошо. Как вы думаете куда бы попал тот, кто написал это письмо. Один раз попробуешь вам дать такой совет. Другой раз такой совет. А потом самому дороже. Вот почему говорю, что тирания в Раджа йоге, помните, что мы начинали, насилие не эффективно. Не эффективно насилие к своему телу, к своему разуму, к своей стране, к своим сотрудникам. Если есть возможность сделать, что-то без насилия, без нахрапа, а так попытаться нащупать и договориться. Вот это надо делать. И вот так постепенно вы будете заручаться доверием тех структур разума, о которых ничего не понимаете. А дальше- больше, дальше – больше. Вы уже перестанете их, как называется, подозревать в чем-то и будете больше в чем-то доверять. Они вам будут больше. Это также тренируется, как и всё. И поэтому такая схема, когда вы просто осмысляете задачу, но не пытайтесь форсировано заставить разум её решить. Но в тоже самое время дает ему бланш, как бы уповайте на то, что он решит. Как раз первый шаг подружиться с этими скрытыми вашими сверхспособностями, о которых все так мечтают. Но вот беда, кто пытается открыть все сверхспособности, они начинают с насилия над собой. Как раз они и убивают её. Придите на какой-нибудь курс скорочтения, мы вас прессанем так, знаете, что, если долго зайца быть он и на баяне научиться играть. И вы понимаете, что потом за это насилие разум отплатит. А вот если попытаться с ним подружиться, понять, как он сделан, то есть найти какой-то компромиссное сосуществование. От этого начинают резко выигрывать все. Абсолютно все. Поэтому этот алгоритм решения задач, дано, доказать, чуть попытался, забыл, но доверяешь разуму. Через какое-то время попытался, не получилось, опять доверяешь разуму, забыл на какое-то время. Третий, четвёртый и вот такими как бы попытками. Единственное, что конечно беда, это если есть какой-то запас времени. Иногда времени просто нет. Приходится сразу тут же решать. У кого ещё какие вопросы. Ничего, ничего не понятно, не ясно.

Смотрите как бы то ни было даже, если вы будете учиться доверять своему разуму, иногда это гораздо тяжелее, чем заставлять свой разум работать. Вообще говоря, уповать тяжелее, чем сделать самому.

Знаете, высший пилотаж для йоги с древних времён считался странствующий йог. Представьте, человек ходит по Индии и у него нет ничего, в лучшем случае чаша для подаяния. Он уповает на Вселенную, что она, о нём позаботиться и накормит. Он сознательно не делает никаких движений по поиску еды, жилья и так далее. Он как бы отдается на волю Абсолюта, на волю Вселенной. Сейчас если вы приедете в Индию, там таких персонажей полным-полно. Только друзья, они не имеют отношения к этой практике. Почему?  Потому что в древности был шанс, что тебя не накормят и ты умрёшь с голоду. А сейчас – это стало частью традицией, бомжевать там это самое милое дело, всегда накормят, напоят, поселят и ещё лучше, чем сами живут. Но всё можно до крайности превратить, а вот если по-настоящему вы сталкиваетесь с областью, где у вас нету уверенности ни в чем. И в этой области уповать на что-то, это не для слабонервного занятия. Это вы понимаете время идёт, вы ничего не делаете, проблема не решена. Идёт обратный отсчёт. И знаете как-то так не по себе становится, как-то так не уютненько становится потом. И гораздо легче кинуться лихорадочно что-то самому делать, чтобы адреналина поменьше было. Это очень тяжелая практика -Садхана- уповать. Вот так вот в лоб её не сделать.

Лучше начинать тренироваться вот такими методами. Если есть время, да обязательно. И самое главное не тянуть до последнего, то есть вот как только получили задачу, начните её решать. А не так, что, а у меня ещё неделя, буду уповать, а в ночь перед экзаменом сяду решать. Нет, потому что разум не получит исходные данные, в это время он работать не будет. Надо сперва дать данные, исходные разуму, а после этого уповать. Или по-другому, если вы будете уповать, что кто-то за вас что-то сделает, не попросив его об этом, можно не дождаться. Если уповаете вы на Абсолют, что он решит ваши проблемы, то как минимум перед тем как уповать надо обратиться к Абсолюту и сказать: Абсолют — вот такая ситуация, помоги, буду уповать на тебя. Реши.

Если вы хотите уповать на других людей, тоже самое нужно их предупредить, что вы вообще будете на них уповать. Что они вам все помогут сделать. Тоже самое с разумом сначала дайте ему задачу, дать ему понять, что вы ожидаете, что вы будете на него уповать, что сделать. Вот тогда время будет работать на вас. Если не дадите исходные условия, а просто все это время будете так, не зная задачу уповать. Разум будет простаивать. Он бы всё сделал, но он не знает, что делать. Любую черновую работу надо за разум сделать. Разум сам не будет искать исходные данные. Это вы должны искать за него. Он может только взять уже исходные данные. Да и разум не будет придумывать, что вам надо в конце. Это вы должны придумать, что ему надо в конце получить. Начальные условия и конечные условия. И вот только в этом случае вот это магия работы скрытых структур разума наблюдается. Если нет исходных условий, он не работает, если он не знает, что надо получить он тоже не работает. Чего вы от него хотите. Надо формулировать свои желания чётко. Есть это – хочу это. И действительно из-за этого даже родилась такая прекрасная поговорка, что сформулированный вопрос – это другими словами ответ. То есть если вы в состоянии сформулировать вопрос, знаете, что вы уже получили ответ. Самое обидное, когда мы даже вопросы сформулировать не можем.

Поделиться Открытой Йогой:

Добавить комментарий